「窮人思維」不是「窮人」的思維，而是「曾經是窮人」的思維。
窮人思維對我們的第一個影響，就是喜歡用時間換錢。
窮人思維的特點是量入為出，富人思維特點是目標導向。
窮人思維最可怕的一點，它會消耗我們有限的自控力。
富人在重大的決策中，也常常會陷入「窮人思維」中。
最後是擺脫「窮人思維」的幾點建議。
有人問：貧窮會對一個人的思維方式造成多大的影響？
我想，不是小氣，窮的人不一定小氣；也不是見識少，見識與一個人的知識結構更有關係。
想要回答這個問題，首先要搞清楚，窮人的問題在哪兒？
窮人嘛，就是缺錢的人。沒錯，所以呢？
多和少都是相對的，窮人缺錢，但窮人和富人擁有的時間完全一樣，所以，窮人就是那種錢「絕對」少，但時間相對「多」的人。
從經濟學的角度上講，你缺什麼，就會把什麼看得特別重，不缺什麼，就會把這個樣東西的價值看得特別輕
有沒有試過購買智能手機時，做官網價格、電訊商價格、外面朋友電話店價格的對比？
好像朋友價平宜$300，水貨價與行貨價也不一樣，四處尋求意見？
當中所花的總時間可能也不下數個小時，最終省下了數百塊感到很有成功感？
在說「窮人思維」之前，我得補充一句，「窮人思維」不是「窮人」的思維，而是「曾經是窮人」的思維。
比如說，我們就算完全買得起一本書、看得起一部電影，我們還是先習慣性地想到找一找有沒有免費資源。不管是 70、80、90 後，我們大部分人都是在資源相對不足的環境中成長，多多少少有點「窮人思維」。
窮人思維對我們的第一個影響，就是喜歡用時間換錢。
曾經有一部超級爛片，網評上 95.7%的人打一星評價，但根據我的經驗，再爛的片子，中途退場的人也不會超過 10%，就是說，在 90%的人看來，90 分鐘的時間價值不會超過 100 元的票價。
窮人的時間不值錢，所以願意用時間換錢，這是一種「經濟行為」。但當你的口袋已走出窮困，卻仍然把自己的時間、別人的時間看得太不值錢的話，說明你的腦袋依然停留在「窮人思維」中。
用經濟學的觀點來說，「窮人思維」往往過於注重「沉沒成本」。
什麼叫「沉沒成本」，就是你花了 100 塊錢看電影，無論電影好看不好看，這個錢都回不來了，但你觀看30分鐘後發現是爛戲，也會把餘下的60分鐘看完，不然浪費了票價，但卻沒想過您同時再浪費多了人生的60分鐘。
有一個有趣的「買鞋定理」。假設你在商場買了雙鞋，大小沒問題，但真正穿時卻發現夾腳，退又退不掉，於是，你會經歷下面的心理掙扎：
「不甘心定理」：這雙鞋對你而言越貴（換句話說，你越窮），你嘗試穿一下的次數也就越多（受的罪越多）；
「僥倖定理」：你確定穿不了了，那麼這雙鞋越貴，你放在家裡占地方的時間越長；
「絕望定理」：無論你放多長時間，總有一天，你都會把它扔了，有多遠扔多遠。
世界清靜了。可早知今日，何必當初？
「富人思維」的則完全相反：花錢，要麼是為了賺錢，要麼是為了享受，兩樣都不搭的事，就不值得白白浪費精力。
當然，「時間不值錢」的窮人思維，往往只在人生過渡期對我們產生影響，但下一個思維慣性，就沒那麼好擺脫了。
經常見到APPLE發佈後有人改圖說：
貴，從來不是它的缺點？而是你的缺點？
我不是說大家窮，而是說，在價值判斷上，「窮人思維」容易出問題。
超市裡的被子打折，有大、中、小三種規格，原價是 300、250、200，現價一律 150。根據售貨員的經驗：窮人更傾向於買大的——省錢，有錢人更傾向於需要的尺寸——自己的需求。
這就是「窮人思維」造成的第二個更重要影響「管窺效應」：指人們在資源匱乏的情況下會變得更為專注，但 注意力過度聚焦會導致判斷力下降 。
什麼意思呢？因為「窮人思維」讓我們過於關注於擁有的資源本身，所以常常忽略了另外一些更重要的東西，比如——你的目標。
數年前，我媽媽說想再買一個房子。
我把家裡的錢給她一算，根本連頭期款都湊不夠。我的建議是，等錢再攢多點吧。
當然，最後被她七拼八湊，東挪西借，居然把頭期款給湊足了。窮人買房大多有這樣的感受，當時認為不可能的事情，只要下定決心，後來也就辦成了，想想也沒那麼難。
論理財的能力，我絕對在她之上，我有十年的投資經驗，市面上再複雜的金融工具，我也大多掌握得到，而她連買個銀行理財產品還要問人家保不保本。
但在這件事上，我卻從一開始就陷入了「窮人思維」——不去思考房子是不是一個必須而且合理的目標，而是首先考慮自己的錢夠不夠。
「窮人思維」的特點是量入為出，「富人思維」特點是目標導向 。
窮人思維買房，先考慮我有多少錢付頭期款，月收入多少還貸？再倒過來推算，自己該不該買房，買什麼房。
富人思維買房，首先問，我要不要買房，想買什麼房？然後再算，還差多少，怎樣解決，買了是用作投資還是自住，打算持有多少年。
如果一項任務的目標是合理的，那麼我們就不能以「資源不足」為理由，去否定這個目標。這就是有錢人告訴我們的，至關重要的一條做事原則。
「窮人思維」最可怕的一點，它會消耗我們有限的自控力。
過去有一種看法，窮人的意志力會更強，而事實完全相反。
行為經濟學上有一個叫「決策疲勞」的概念，短時間內，你做出的決策越多，你的精力越疲憊，內心越不願意再一次權衡利弊，導致你的決策越來越隨意。
有經濟學家發現「決策疲勞」對窮人的影響最大。美國的窮人更喜歡買垃圾食品，不僅僅是因為便宜，而且因為他們習慣每買一樣東西，都要反覆比價。一方面，這占用了他們的大量時間，沒有精力去提高自己的判斷能力；另一方面，那些頻 繁的、無意義的決策，使他們的大腦疲勞 ，無法抵御那些垃圾食品的誘惑。
美國的例子無感？想想自己減肥的經歷吧，在大量運動消耗了你的意志力之後，你是不是更抵擋不了冰淇淋的誘惑了？總是想找機會「慰勞」自己一下，導致前功盡棄？
電影《華爾街之狼》講了一個專門騙窮人的股票經紀人，他發現窮人在長期的消費決策中，形成了一種思維慣性—— 便宜的東西更有吸引力 。當他們把這種思維慣性帶到了投資中，就成為「垃圾股」的目標客戶。
影片裡有一句台詞：「我們把垃圾賣給垃圾人，因為錢在我們手裡，總比在他們手裡更能發揮價值。」這是天下騙子的心聲啊。
把「垃圾」賣給想發財的窮人，這在中國也是最賺錢的生意。那些利率高得嚇死人的垃圾 P2P，那些根本不可能上市的「內部原始股」，還有無數次崩盤又卷士重來的「3M 騙局」，都是抓住了「窮人思維」的致命弱點——既無判斷力，又無自制力。
那些富人是怎麼投資的呢？在巴菲特的投資偏好中，既沒有房地產，也沒有互聯網，前者因為不喜歡，後者因為看不懂。
這就是自制力，如獵豹一般，集中自己的有限精力，長時間地等待自己看得懂的機會，最後全力一擊。
我們前面說過，「窮人思維」不是窮人的專利。事實上，富人在重大的決策中，也常常會陷入「窮人思維」中，哪怕是最不缺錢花的富人——皇帝。
在街市買餸多走二間格價省下$10，卻在高級餐廳付小費$100贏得面子
這就是「窮人思維」的核心，如果 你只關注錢，你往往是在浪費錢；如果你只關注眼前的利益，很可能，你贏了一場戰役，卻輸掉了整個戰場 。
怎麼讓窮人變成富人，我認為首先要擺脫「窮人思維」，以下給大家幾點建議：
1、 建立「時間價值」的概念，減少做那些「時間花得多收益少」的事情
2、 牢記「沉沒成本」不可追，錢已經花錯了，再浪費時間，就是錯上加錯
3、 培養「目標導向」的思維，好項目永遠比錢少，只要目標正確，錢總有辦法解決
4、 減少無意義的頻繁決策，節省寶貴的意志力。比如說，我們可以在年初設立一個「享受一下」的基金，所有預算外消費都在這裡開支，而不必每次反覆權衡；比如說，以基金定投這種被動的、不需要決策的投資品種，為主要的投資對像；再比如說，需要意志力的活動（學外語、健身等等）只挑最重要的，多了會影響你重大決策時的判斷力
5、 拓展自己的視野，適當做一些眼前「無用」的事，防止進入只關注當下的「管窺」狀態，建立長遠規劃的戰略意識。
我媽媽每年年底大掃除也不願扔東西時，我總愛念：「留破爛，越留越窮，此物本無用，留下阻地方，想想這物業的呎價是多少錢？你願意用貴呎價的地方收留破爛嗎？」
其實，「窮人思維」才是我們最應扔掉的越留越窮的「破爛」。
在最有價值的腦袋收藏窮人的思維？
永遠記住，窮的不是缺錢的人，而是在「窮人思維」的怪圈裡走不出來的人 。
想了解現時自己的財務狀況嗎？
擊以下連結，可為您送上一份免費理財分析：
（拉下一點就能見到）
我是SINE，助您一步步擺脫貧窮
